Постинг
12.05.2017 13:28 -
ще имаме ли достъп до водата си?
Скоро: Водата от чешмата ще струва левче, но … за литър
Публикувано на 23.04.2017 в България
копие от bultimes.com/svetovnata-banka-upravlyavashti-i-obshtinari-glasyat-tajno-po-8-20-lv-za-kubik-voda-v-sofiya/
Струва ви се невероятно? Не е, съвсем реално е. Планът за ограничаване на достъпа до питейна вода у нас е задействан, първата стъпка е направена. Какво следва:
1. Гръмва медийната бомба, че в няколко населени места в питейната вода има повишено количество уран. По т.н. телевизии се появяват чиновници , които с печални физиономии съобщават, че питейната вода е опасна.
2. Трескаво започва да се доставя на народонаселението минерална вода. Тази вода се плаща, тази вода обаче, дали е изследвана за уран? Никой не казва.
Както и никой досега не показа документ, в който да се сравни съдържанието на уран във водата за последните, да речем, 20 години.
3. Паниката е налице. Започват да изследват водата навсякъде в страната. Документи няма да бъдат показани, все още, защото трябва да се подгрява паниката.
4. Спира се водата по водопроводите.
5. Доставя се минерална вода, която в един момент ще стане платена. Кой ще доставя тази вода? Някой, който предвидливо е изкупил минералните извори у нас, и се е подготвял за звездния си час, който настъпи.
6. В тази точка нещата са ясни. Лидерът на ГЕРБ и бъдещ премиер фиксира рамката: ….“мога да обещая, че там, където възникне проблем, и с уговорката, че направим правителство, веднага да им се дадат пари за нови кладенци, нов водопровод и да се реши въпросът.“
7. Потича „новата“ вода, народът въздъхва облекчено и започва да смуче радостно директно от чешмата. Водомерите обаче вече отчитат не кубици, а литри….
А цената си е пак същата – 2-3 лева….
30ДУМИ
СВЕТОВНАТА БАНДА, УПРАВЛЯВАЩИ И ОБЩИНАРИ ГЛАСЯТ ТАЙНО ПО 8,20 ЛВ. ЗА КУБИК ВОДА В СОФИЯ
Сигурно не сте чули, но държавата ни пак се е изръсила още с няколко милиона грешна пара за доклад на Световната банка колко може да плати българинът за вода. И според критериите на банката цената на кубик вода в София може да подскочи над 4 пъти, до космическите 8,20 лв. Само за сравнение, в момента цената е близо 1,80 лв. В доклада си банкерите пишат, че това е „поносима“ цена и до тази граница софиянци нямат право на социално подпомагане за сметки за вода.
Пет пъти увеличение на цените на водата, каза световното финансово лоби с любезното съдействие на нашите управляващи и общинари ще осигурят още няколко милиарда печалби от България за световната водна корпорация „Веолия“, собственик на „Софийска вода“. И бъдете сигурни, че нашите играчи в правителството като нищо ще се емнат да го направят. Защото единственият начин да станеш богат човек в България не е като правиш бизнес, а като станеш министър. Тогава почваш да разпродаваш майка България и да даваш на концесия окъсания народ срещу тлъсти комисиони.
Как иначе да си обясним неудържимия мерак на управляващите да отдават общинските ВиК на концесия. При положение, че има одитни доклади, които доказват, че частният монопол върху водата води до увеличение на сметките с десетки пъти, укриване на данъци и такси и е източник на тежка корупция. По света, не само у нас. За пример можем да посочим единствената водна концесия – „Софийска вода“, ограбваща хората в София и околностите от 15 години – според одитния доклад тя е уличена в тежки закононарушения – укриване на данъци и такси, но затова пък се опитва от няколко месеца да вдигне тайно и полека кубика вода на 3 лева.
ВОДАТА Е ПРАВО, А НЕ СТОКА
Най-дразнещото в препоръките на Световната банка за цените на водата в България е начинът, по който те са изчислени. Планираното петорно увеличение на месечните сметки за вода в София и региона е изчислено на база колко още могат да одрусат дожобовете на хората, а не според реалната себестойност на стоката „вода“. Не знам какви учебници по счетоводство са чели банкерите от Световната банка, но в нашите учебници пише що е то себестойност и как се формира. Грубо казано, в себестойността влизат преки разходи по производството на дадена стока – суровини, материали, ток, вода, транспорт, заплати, осигуровки, амортизации и непреки разходи – за управление, режийни и застраховки. В конкретния случай за водата – в себестойността влизат и инвестициите за преносната мрежа, поддръжка – текущи ремонти.
Да не говорим, че водата в София е „гравитачна“, т.е. движи се от високо към по-ниско по силата на гравитацията и закона за скачените съдове на Архимед – от яз. „Искър“ към София без помпи. Това означава, че разходите за доставянето, които обикновено формират поне 50% от себестойността й, в софийския случай са кръгла нула. НУЛА. Но затова пък водата от „Искъра“ е по-скъпа от тази в Благоевград, която стига до домакинствата през помпени станции. Там кубикът вода е левче.
А би трябвало водата да не е стока, а право, както е записано в документите на ООН.
Световната банка обаче не зависи от ООН, нищо, че е световна институция по определение. По същество тя действа като отдел „Маркетинг и търговски продажби“ на частния монопол „Веолия“. Искат и изглежда ще успеят да поднесат водните запаси на България от прясна вода в краката на международния частен монопол. Банкерите нагло пресмятат, че тъй предложените 8,2 лв. за кубик на софиянци с времето може да се увеличат. Пък който оцелее – оцелее. Очевидно е защо плановете за концесиониране и предстоящото увеличение на цените не се обсъждат широко.
Как реагира властта?
О ч е в и д н о е, че при цена за софиянци от 8, 20 лв. и 5 лв. за Видин, правителството ще падне най-безславно – никакъв дразнител като здравния министър Петър Москов не е необходим. И вероятно този страх диктува следния ход. През юли 2015 г. Народното събрание сваля критерия за социална поносимост на цената на водата. Границата вече не е 4%, а 2,5% от средните доходи на домакинствата. Социална поносимост на цената на ВиК услугите по райони и области за 2014 г. е изчислена, както следва долу на картата.
Дори при този „олекотен“вариант обаче, цените на някои места ще се увеличат тройно, което буквално ще довърши социално слабите домакинства. Защото без ток се оцелява, но човешкото тяло може да издеяни само три дни без вода. За сравнение – днес сметките за вода са под 2% от средните месечни доходи на домакинствата.
Ако погледнем нещата и от камбанарията на управляващите и общинарите, пак не можем да си обясним с нещо друго, освен с апетит за тлъсти комисиони, неистовото намерение да се отърват от потенциалните печалби за общината и държавата. Нали уж не им стигат парите, само заеми взимат, защо не искат да печелят от водата?! Отговорът е прост. Първо – няма тлъсти комисиони, ако ВиК си остане общинско, и второ – ще трябва да се извадят пари за инвестиции в остарялата ВиК мрежа и да се намалят загубите на вода. А очевидно , това не е по силите им.
Затова и последните няколко правителства се опитват да отприщят нова вълна от концесии в сферата на ВиК. Според цитирания доклад на Световната банка, отдаването на „Софийска вода“ на мултинационалната корпорация „Веолия“следва да бъде пример за целия сектор в България.
ИЛИАН ТОДОРОВ, ДЕПУТАТ ОТ АТАКА:
ОКОЛО 30 МЛРД. ЕВРО СА ГОДИШНИТЕ ПРИХОДИ НА КОНЦЕСИОНЕРА НА СОФИЙСКА ВОДА „ВЕОЛИЯ УОТЪР“
Ето извода от одитния доклад на дейността на „Веолия”: цените са скочили неколкократно, загубите остават на почти същите нива отпреди 15 години – около 60%, а обещаните инвестиции не са направени. Освен това са налице корупционни скандали и впечатляваща непрозрачност на дейността на международния частен монопол.
„За 2012 година „Веолия”е направила почти 30 млрд. евро приходи”, съобщи в предаването „Студио Икономика”Илиан Тодоров, депутат от партия „Атака».
Изобщо „Веолия”е недолюбвана по цял свят. Наскоро започна разследване срещу управляваната от нея компания за ВиК в Букурещ, включващо обвинения за корупция и източване, благодарение на които цената на водата в румънската столица нараства с 1400% от 2000 г. до момента.
Това не е изключение. Заради системния провал на частния сектор в управлението на ВиК през последните две десетилетия в цял свят се наблюдава завръщането на общественото водоснабяване. От Париж и Берлин до Буенос Айрес и Джакарта – за последните 15 години водоснабяването е върнато обратно в общински ръце в над 235 града в 37 държави.
КАК ДЕЙСТВА ЧАСТНИЯТ МОНОПОЛ
В доклада „На прицел – общественото водоснабдяване”, с автори Ваня Григорова и Георги Медаров, представен наскоро от „Солидарна България” в сградата на КТ „Подкрепа” на площад „Гарибалди” в столицата, е описана подробно цялата сага с отдаването на водната концесия в София.
През 2000 г. ВиК услугите в София са отдадени на концесия за 25-годишен период, четем в доклада. За общината остава около четвърт от дружеството „Софийска вода”, а концесионерът„Юнайтед Ютилитис” получава останалите 77,1%. През 2010 г. „Юнайтед Ютилитис” препродава дела си в „Софийска вода” на френската „Веолия”. Това се случва без участието на общината и въобще без никакви публични дебати.
През 2000 г. водните загуби по мрежата В София са над 60%, но състоянието на ВиК е влошено след 1989 г. През 80-те години например загубите са под 30%. Първоначалната идея е частните инвеститори да вкарат свежи пари и да възстановят компанията. Според тогавашния договор концесионерът се задължава да запази осреднена цена от 0,435 лв. за кубичен метър за пълния концесионен период. Също така само за първите пет години загубите трябва да намалеят от 60% на 30% – средно по 6% годишно.
Днешната цена е четири пъти по-висока от първоначално обещаното, а компанията постоянно се опитва да я повиши. Концесионерът твърди, че инвестициите изискват по-високи цени. Но ако подобряването на услугата ще става с повишаване на цената, то това е нещо, което може да се направи и от общината. Така ще се спестят много от разходите за печалби за частната компания. Самата идея за концесиониране е обосновавана с аргумента, че частният инвеститор ще вкара външни средства. За 15 години загубите на вода не са се променили много. Днес те са над 50%, което е значително над обещаното. Голяма част от подобренията на ВиК услугите в София, като разширяване на канализационната мрежа, се финансират с публични средства, по европроекти.
През 2013 г. изтече информация, че „Софийска вода” отчита дори рекламата като „инвестиция”, но също и разходи за таксита или за закупуване на автомобили. Друга корупционна схема е пренасочването на инвестиционни средства към дъщерни компании за „проектантски услуги”. Това не е първи случай, няма и да е последен.
През 2005 г. външният одитор на „Софийска вода” изнася публично информация, че като инвестиции се отчитат сметки за ресторант, пребиваване на близки на чуждестранните мениджъри в България и други подобни. Като инвестиция са отчитани и „консултантски хонорари”. Тогавашният изпълнителен директор само от такива „хонорари-инвестиции” е получил 68 000 лева месечно.
Според одиторите не само хонорарите са крайно завишени, а и заплатите за мениджмънта – между 50 000 и 800 000 лв. годишно. Според одиторите „Софийска вода” не изпълнява задълженията си и по разширяване на канализационната мрежа, за подмяна на водомерите, за намаляване на загубите на вода и за внасяне на повече яснота във фактурирането.
Първоначалният концесионен договор от 2004 г. предвижда загубите да се намалят на 36% от 62,6%, като те се начисляват в сметките на потребителите. Т.е. ако „Софийска вода” намали загубите, би трябвало да се намалят и сметките ни, нали така?!
„Вместо в тръби, инвестициите на „Софийска вода” изтичат към дъщерни фирми” – разкрива общински съветник в „Медиапул” на 29.03.2013 г. В концесионния договор пише, че загубите през 2011 г. е трябвало да възлизат на 26% от 60%. Чак през 2014 г. – на четиринайсетата година от концесията и вече при „Веолия”, от „Софийска вода” отчитат минимален спад на загубите на вода до 51,6%.
В годините преди това се появява и информация, че компанията изкуствено занижава загубите, като залага в балансите си много по-ниски водни количества от реално подадените. Например през 2004 г. са планирани 140 млн. кубични метра, но реално са подадени на хората 240 млн. кубични метра. Освен занижаването на загубите така концесионерът прикрива и реалните си печалби, съответно крие данъци и използва „ниските” си приходи като аргумент за повишаване на цената.
При тази публична информация за откровени злоупотреби на частния международен монопол и одитни доклади, защо някои „експерти” и политици продължават да твърдят, че сделката е успешна. Друг пример за пълната липса на прозрачност е това, че самият концесионен договор умишлено се крие от общината и от компанията дълги години.
НАГЛОТО БЕЗДЕЙСТВИЕ НА СТОЛИЧНАТА ОБЩИНА
Столичната общината е осъждана от граждани заради систематичния си отказ да публикува договора, пишат в собственото си разследване Медаров и Григорова. Договорът добива публичност едва в края на 2013 г.благодарение на масовите социални протести срещу монополите от 2013 г. Освен протестите друг ключов фактор са събраните през 2012 година 75 000 подписа с искане за организирането на местен референдум, в който гражданите да решат дали концесията да остане. Тогава Столичният общински съвет неправомерно отказва да се съобрази с подписката и през 2013 г. Софийският административен съд отменя общинското решение. Общинарите заявяват обаче, че ги е страх от „Веолия” и още – че е възможно самото организиране на референдум да се използва от „Веолия”, за да започне арбитражна процедура срещу Столичната община. Независимо от това, че договорът дава право при неизпълнение от страна на концесионера договорът да се прекрати. Вили Лилков, един от противниците на референдума, например споделя притесненията си, че е „опасно да влизаме в този филм”, защото според него такъв референдум означавал „всяко семейство” в София „да плати по 2000 лв”.
Според кмета на София Йорданка Фандъкова договорът е „абсолютно неизгоден”, но не може да бъде прекратен, защото компанията ще съди България, пишат авторите на доклада Медаров и Григорова. Фандъкова пропуска да спомене, че „абсолютно неизгодната” арбитражната клауза е приета като анекс към договора през 2008 г. По онова време Фандъкова е заместник-кмет на Столичната община, макар и със съвсем различен ресор, а кмет е самият Бойко Борисов. Всъщност това не е първи случай, когато общината се оправдава с договора. Например през 2006 г. парламентарна комисия констатира корупция и неизпълнение на договора от страна на концесионера. Главният секретар на Столичната община тогава се оправдава с това, че договорът бил „3000 страници” и, че „и три години са малко, за да се вникне в него, тъй като е правен по английското право, което е най-консервативното”.
Естествено, че договорът не е 3000 страници, нито е толкова сложен, нито може да е базиран на някакво право, което няма общо с българското законодателство. Важното в този случай е как политиците се опитват да избягат от отговорност и да ни заблудят, че няма как да се защитим от договори, които лично са подписвали. Единственото, което е неясно при тези подписи, са комисионите, срещу които са дадени /няма смисъл да четем повече,нали?/
Американски учен: Западът, а не Путин, е...
Карл Маркс, Фридрих Енгелс и сексът межд...
Обръщение към учените от БАН, да коменти...
Карл Маркс, Фридрих Енгелс и сексът межд...
Обръщение към учените от БАН, да коменти...
Експертите на Световната банда са ни заложили още една бомба със закъснител, която не сте показали. Социалната поносимост поднесена в този й вид ще гръмне в 100% в лицето на управляващите: Вариант 1 - водата има една и съща цена за всички, както е и редно да бъде, поради еднаквите потребности на организма (резултат циганите скачат) Вариант 2 (препоръчан от бандата) - циганинът плаща 1 лв, българите по 5лв/м3 - нали са с различна социална поносимост (резултат българите скачат) И при двата случая обществото е разделено и соросоидите празнуват - нали помните, че правителство на ББ не се съзадава без участник бивш председател на Отровено общество - Беше Ники Младенов, сега за втори път е ТД. За целта занижиха пределно допустимите норми за алфа активност, уран и радий. В същото време н Наредба №1 на РИОСВ за мониторинг на свободните води нормите останаха старите. И СЕГА ВНИМАВАЙТЕ - това дава логика, че за се намали съдържанието на уран във дадена вода трябва да се изгради пречиствателна станция с уловители за тежки метали. Или природната вода Ви е дадена, но за да можете да я пиете трябва да ви я пречистим, а това я оскъпява. Искат да ни натрапят схващането, че свободните води и питейните са различна категория. Да, ама не - дори и в Европа питейните води са функция на свободните води и там няма 2 наредби за 2 паралелни мониторинга на водите. Интересно ако целия този разпиляван ресурс се насочи към водни инвестиции, колко ли ще поевтинее (дори и за циганите) водата? Очевадно е, че дори в началото цената да не се вдигне, ако КЕВР продължи да не изпълнява социалната си функция за регулация на цените, то е 100% сигурно, че ще ни направят водата (и тока) безценна "от химикал" стока и при пълна привидна не отговорност от страна на правителството (което обаче Е първопричина за всичко!!!)
цитирайможе да достигне 11 лв/куб.м, тъй като това била цената на 2 кг месо у нас!!!
Европейска логика, но докога?
цитирайЕвропейска логика, но докога?
Търсене
Блогрол
1. mileidi46
2. първи наш Патриарх новобългарски Йосиф Соколски!!!"
3. докога ще чакаме да расте такът, а и не само той?!
4. Защо се крие истината за историята ни
5. Обединително споразумение за достоен живот вна българите
6. цел на нап е унищожаване бизнеса
7. за истината в учебниците по история
8. Какво следва след световния крах?
9. Ако всичко това се знаеше от всички за Украйна?!
2. първи наш Патриарх новобългарски Йосиф Соколски!!!"
3. докога ще чакаме да расте такът, а и не само той?!
4. Защо се крие истината за историята ни
5. Обединително споразумение за достоен живот вна българите
6. цел на нап е унищожаване бизнеса
7. за истината в учебниците по история
8. Какво следва след световния крах?
9. Ако всичко това се знаеше от всички за Украйна?!